Enriqueta Zuloaga's claim as a tool to approach the study of the role of the Topographic Department of Mendoza in the government of the territory (1867).
DOI:
https://doi.org/10.46553/RGES.57.2021.p.62-80Keywords:
State agencies, Topographic Department, MendozaAbstract
In April 1867 a neighbor of the City of Mendoza, Enriqueta Zuloaga, sent a letter to the governor of Mendoza questioning the way in which José Galigniana, surveyor and director of the Topographic Department, had made the delineation of her land requesting the intervention of various authorities in order for their conflict to be resolved. This work aims to be an approximation to the role of that office and of the surveyors in the government of the provincial territory, of their relationship with the neighbors and with other agents and agencies of the provincial State. For this, two theoretical axes are followed: the first, linked to the knowledge of the history of Mendoza in the 1860s and of the political, social and economic reality of the province, together with the relevance that the Topographic Department had within the local administration, and the second, is related to the field of study of the State and its agencies within which framework the formation of this public office in Mendoza will be addressed.Downloads
References
Fuentes inéditas:
Archivo General de la Provincia de Mendoza (AGPM). Sección Independiente. Carpeta n°34 (“Departamento Topográfico”). Documento n° 48.
Archivo General de la Provincia de Mendoza (AGPM). Sección Independiente. Carpeta n°34 (“Departamento Topográfico”). Documento n° 49b.
Archivo General de la Provincia de Mendoza (AGPM). Sección Independiente. Carpeta n°34 (“Departamento Topográfico”). Documento n° 50.
Archivo General de la Provincia de Mendoza (AGPM). Sección Independiente. Carpeta n°34 (“Departamento Topográfico”). Documento n° 52.
Archivo General de la Provincia de Mendoza (AGPM). Sección Independiente. Carpeta n°34 (“Departamento Topográfico”). Documento n° 54.
Archivo General de la Provincia de Mendoza (AGPM). Sección Independiente. Carpeta n°34 (“Departamento Topográfico”). Documento n° 55.
Archivo General de la Provincia de Mendoza (AGPM). Sección Independiente. Registro oficial año 1867.
Bibliografía:
Agüero, Alejandro. “Las categorías básicas de la cultura jurisdiccional”. En De justicia de jueces a justicia de leyes: Hacia la España de 1870”. Coordinado por Marta Lorente. Madrird: Consejo General del Poder Judicial, 2007.
Alonso, Paula y Bragoni, Beatriz. El sistema federal argentino. Debates y coyunturas (1860-1910). Buenos Aires: Edhasa, 2015.
Bohoslavsky, Ernesto y Soprano, Germán. “Una evaluación y propuestas para el estudio del Estado en Argentina”. En Un Estado con rostro humano. Funcionarios e instituciones estatales de Argentina (de 1880 a la actualidad). Compilado por Ernesto Bohoslavsky y Germán Soprano. Buenos Aires: Universidad Nacional General Sarmiento – Prometeo, 2010.
Bohoslavsky, Ernesto. “El rostro humano de la historia del Estado”. Estudios Sociales del Estado, n° 1 (2015): 239-247.
Bragoni, Beatriz y Míguez, Eduardo. Un nuevo orden político. Provincias y Estado Nacional 1852-1880, Buenos Aires: Biblos, 2010.
Bragoni, Beatriz. “Cuyo después de Pavón: consenso, rebelión y orden político, 1861-1874. En Un nuevo orden político. Provincias y Estado Nacional 1852-1880, coordinado por Beatriz Bragoni y Eduardo Míguez. Buenos Aires: Biblos, 2010.
Bragoni, Beatriz. “Recuperación y desigualdad económica en el interior rural argentino del siglo XIX. Un examen sobre la composición y distribución de la riqueza en la campaña de Mendoza a través de sus fuentes fiscales (1866)”. América Latina en la Historia Económica, n°35 (2011).
Bressan, Raquel. “Registrar, ordenar, planificar. El Departamento Topográfico de Entre Ríos (1871-1883)”. Revista de Estudios Sociales Contemporáneos, IMESC-IDEHESI/CONICET, n° 17 (2017): 36-52.
Calandria, María Sol. “Entre obstáculos y posibilidades metodológicas: Género y Estado en un proyecto de investigación”. Estudios Sociales del Estado, vol. 1, n°2 (2015): 155-174.
Canedo, Mariana. “El “restablecimiento” del Departamento Topográfico de Buenos Aires. Política y gestión de un proyecto en consenso”. Andes. Antropología e Historia, n° 25 (2014): sin paginación.
Cirvini, Silvia. “Mendoza, la arquitectura de la reconstrucción posterremoto”. Revista América, n° 108 (1986): 171-188.
Cirvini, Silvia. La estructura profesional y técnica en la construcción en Mendoza (I): los agrimensores. Resistencia: Instituto Argentino de Investigaciones en Historia de la Arquitectura y el Urbanismo, 1989.
Correas, Edmundo. “Historia de Mendoza. En Academia Nacional de la Historia”. En Historia Argentina Contemporánea 1862-1930. Vol. IV. Historia de las Provincias y sus pueblos. Buenos Aires: El Ateneo, 1967.
D’ Agostino, Valeria. Estado, instituciones y funcionarios: el Departamento Topográfico bonaerense en la segunda mitad del siglo XIX. Bariloche: III Congreso Latinoamericano de Historia Económica – XXIII Jornadas de Historia Económica, 2012.
Egües, Carlos. Historia Constitucional de Mendoza: los procesos de reforma. Mendoza: Ediunc, 2008.
Escolar, Diego. “Huarpes Archives in the Argentine Desert: Ingenious claims and State Construction in Ninteenth-Century Mendoza”. Hispanic American Historical Review, 93, 3 (2013): 451-486.
Fuscili, Eliana. Los forjadores del poder. Retratos de dirigentes territoriales de Mendoza en la segunda mitad del siglo XIX. Mendoza: Ediunc, 2019.
Garavaglia, Juan Carlos. “¿Cómo se mide la tierra? Las mensuras en el Río de la Plata, s. XVII-XIX”. En Mensurar la tierra, controlar el territorio. América Latina, s. XVIII-XIX, editado por Juan Carlos Garavaglia y Pierre Gautreau. Rosario: Prohistoria, 2011.
Garavaglia, Juan Carlos y Gautreau, Pierre. “Inventando un nuevo saber estatal en el territorio: la definición de prácticas, comportamientos y agentes en las instituciones topográficas de Buenos Aires, 1824-1864”, en Mensurar la tierra, controlar el territorio. América Latina, s. XVIII y XIX, editado por Juan Carlos Garavaglia y Pierre Gatreau, (Rosario: Prohistoria, 2011)
Garavaglia, Juan Carlos y Gautreau, Pierre. Mensurar la tierra, controlar el territorio. América Latina, s. XVIII-XIX. Rosario: Prohistoria, 2011.
García Garino, Gabriela. El más alto poder: Legislatura y cultura política en el proceso de construcción del Estado provincial de Mendoza, 1852-1880. Tesis doctoral presentada en el Doctorado en Historia, Universidad de Buenos Aires, 2016. Sin editar.
Maizón, Sofía. “Construyendo el territorio: contexto internacional, prácticas y dinámicas de la agrimensura en la provincia de Córdoba, Argentina. Fines del siglo XIX”. Revista Brasileira de História da Ciencia, n° 6 (2013): 89-105.
Martín, Facundo, Rojas, Facundo y Saldi, Leticia “Domar el agua para gobernar. Concepciones sociopolíticas sobre la naturaleza de la sociedad en contextos de consolidación del Estado Provincial mendocino hacia finales del siglo XIX y principios del XX”. Anuario del Centro de Estudios Históricos “Prof. Carlos S. A. Segreti”, año 10, num. 10 (2010): 159-186.
Martínez, Pedro Santos. Historia de Mendoza. Buenos Aires: Plus Ultra, 1979.
Masini Calderón, Jorge Luis.Mendoza hace cien años. Historia de la provincia durante la presidencia de Mitre. Mendoza: Theoría,1967.
Mazzitelli Mastricchio, Malena. “Los “jueces de la medida”, el rol de los agrimensores entrerrianos en el Departamento Topográfico de Entre Ríos (1849-1871)”. Revista Brasileira de História da Ciencia, n° 11 (2018): 7-20.
Molina, Eugenia. Del oficio al cargo público. El caso de la creación del Departamento Topográfico, Mendoza (1850-1860). Córdoba: VII Jornadas Nacionales de Historia Social, 2018.
Molina, Eugenia. Eugenia Molina, “Circulación de ideas, orden público y acción judicial en el contexto posrevolucionario. Un estudio de caso en Mendoza, 1825-1826”. Pasado Abierto, n°8 (2018): 141-159.
Molina, Eugenia. “Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860”. Revista Historia y Justicia, n° 13, 2019: sin paginación.
Molina, Eugenia. “Saberes, territorio y estatalidad: Departamento Topográfico y agrimensores en Mendoza, 1850- 1860”. Avances del Cesor, 17 (23), 2020.
Morresi, Sergio y Vonmaro, Gabriel. Saber lo que se hace. Expertos y política en Argentina. Buenos Aires: Universidad Nacional General Sarmiento – Prometeo, 2011.
O’ Donnell, Guillermo. Apuntes para una teoría del Estado. Buenos Aires: CLACSO, 1977.
Page, Carlos. “Formación y desarrollo de las reparticiones oficiales de agrimensura, ingeniería y arquitectura. Profesionales con actuación en Córdoba 1850-1900”. Revista de la Junta Provincial de Historia, n°22 (2005): 141-160.
Pérez Guilhou, Dardo. 1854. Dos proyectos político constitucionales, Buenos Aires y Mendoza. Mendoza: Instituto Argentino de Estudios Constitucionales y Políticos-Ex libris, 2005.
Pesoa Marcilla, Melisa. “Conocer, medir y dibujar el territorio. Orígenes y etapa formativa del Departamento Topográfico de Buenos Aires (1824-1851)”. Boletín Americanista, n° 75 (2017): 153-172.
Plotkin, Mariano Ben y Zimmermann, Eduardo. Las prácticas del Estado. Política, sociedad y elites estatales en la Argentina del siglo XX. Buenos Aires: Edhasa: 2012.
Plotkin, Mariano Ben y Zimmermann, Eduardo. Los saberes del Estado. Buenos Aires: Edhasa, 2012.
Ponte, Jorge Ricardo. Mendoza, aquella Ciudad de barro: historia de una Ciudad andina desde el siglo XVI a nuestros días. Mendoza: CONICET, 1986.
Prieto, María del Rosario y Abraham, Elena.Caminos y comercio como factores de cambio ambiental en las planicies áridas de Mendoza (Argentina) entre los siglos XVII y XIX. Tucumán: Trabajo presentado en las Jornadas de Historia Económica, 2000.
Prieto, María del Rosario, Abraham, Elena y Dussel, Patricia. “Transformaciones de un ecosistema palustre. La gran ciénaga de Bermejo-Mendoza, siglos XVIII y XIX”. Multequina, num. 17 (2008), 147-164.
Richard Jorba, Rodolfo. Poder, economía y espacio en Mendoza, 1850-1900. Mendoza: Facultad de Filosofía y Letras – Universidad Nacional de Cuyo, 1998.
Richard Jorba, Rodolfo. Empresarios ricos, trabajadores pobres. Vitivinicultura y desarrollo capitalista en Mendoza (1870-1918). Rosario: Prohistoria, 2010.
Sábato, Hilda.“Milicias, ciudadanía y producción: el ocaso de una tradición política (Argentina, 1880)”. En Un nuevo orden político. Provincias y Estado Nacional 1852-1880. Coordinado por Beatriz Bragoni y Eduardo Míguez. Buenos Aires: Biblos: 2010.
Sábato, Hilda. Historia de la Argenitna 1852-890. Buenos Aires: Siglo XXI, 2012.
Sábato, Hilda y Lettieri, Alberto. La vida política en la Argentina del siglo XIX, armas, votos y voces. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2003.
Sanjurjo, Inés. La organización político-administrativa en la campaña mendocina en el tránsito del antiguo régimen al orden liberal. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho, 2004.
Scalvini, Jorge. Historia de Mendoza. Mendoza: Spadoni, 1965.
Seghesso, Cristina. Historia Constitucional de Mendoza. Mendoza: Instituto Argentino de Estudios, Constitucionales y Políticos, 1997.
Soprano, Germán y Di Liscia, María Silvia (coordinadores). Burocracias estatales: problemas, enfoques y estudios de caso en la Argentina: entre fines del siglo XIX y XX. Rosario: Prohistoria, 2017.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
